نماینده حقوقی یا باید عضو اداره حقوقی بوده یا کارمند رسمی و اگر وکیل باشد فقط به عنوان وکیل قابل پذیرش است در صورتی که نماینده مذکور دارای اختیارات کلی برای طرح دعوی و دفاع از دعوی باشد کافی برای شرکت در سایر موارد خواهد بود
نظریه شماره ۹۳۱۷/۷ مورخ ۱۶/۱۲/۱۳۸۲ «نماینده حقوقی یا باید عضو اداره حقوقی بوده یا کارمند رسمی و اگر وکیل باشد فقط به عنوان وکیل...
پرونده حقوقی
نظریه شماره ۷۴۱۰/۷ مورخ ۶/۱۰/۱۳۸۲ «خسارت حق‌الوکاله با توجه به ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی شامل نمایندگان...
نظریه شماره ۳۷۹۳/۷ مورخ ۱۸/۵/۱۳۸۲ «نمایندگان حقوقی نیز همانند وکلا بعد از انتفای سمت نمی‌توانند بر علیه سازمان مربوط طرح دعوی نمایند.» سؤال: آیا...
نظریه شماره ۱۹۱۲/۷ مورخ ۲۹/۲/۱۳۸۱ «نماینده حقوقی از کارمندان دستگاه مورد نظر مقنن است و با وکیلی که وکیل دادگستری است فرق می‌کند. زیرا...
نظریه شماره ۸۶۲۷/۷ مورخ ۲۳/۱۲/۱۳۷۹ «ماده ۲ آیین‌نامه تعرف حق‌الوکاله مربوط به رابطه حقوقی وکیل و موکل است و ماده ۱۰۳ قانون مالیات‌های مستقیم...
نظریه شماره ۷۶۱۱/۷ مورخ ۶/۶/۱۳۷۷ «عدم ذکر جمله ولو کراراً در وکالت‌نامه وکیل که حق توکیل به غیر دارد موجب عدم اختیار او در...
نظریه شماره ۴۵۵۷/۷ مورخ ۱/۶/۱۳۸۲ «حق‌الوکاله وکیل، در زمره هزینه‌های ضروری و قابل مطالبه است.» سؤال: آیا حق‌الوکاله وکیل، با توجه به ماده ۵۲۱...