افشای ارتباط تلگرامی سرشبکه های داعش

پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات عوامل گروهک تروریستی داعش در حمله به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام راحل در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.

به گزارش میزان، قاضی صلواتی در ابتدای جلسه دادگاه با اشاره به مواد ۳۵۲، ۳۵۳ و ۳۵۴ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر رعایت نظم جلسه دادگاه خطاب به متهم، گفت: اتهام شما دایر بر معاونت در افساد فی الارض مستوجب اعدام، تفهیم و قرائت شد، دفاعیات خود را بیان کنید.
متهم ردیف چهارم در جایگاه حاضر شد و افزود: با آقای «ق.ح» در خانقاه و به مدت حدود کمتر از یکسال آشنا شدم و این آشنایی در سال ۹۵ اتفاق افتاد، اما پس از مدتی او ناپدید شد و یکبار گفتند که به عراق رفته و بار دیگر گفتند که کشته شده است و در نهایت شنیدم که در کرمانشاه زندانی است. مدتی که گذشت فردی نامه‌ای برای من آورد که در آن نوشته شده بود، (من همان کسی هستم که ریشم را تراشیده و لباس سفید تنم بود و بعد از مدتی ناپدید شدم) با دریافت این پیام متوجه شدم که نویسنده نامه همان «ق. ح» است، بنابراین با فردی که حامل نامه بود تا یکی از شهرهای غرب کشور رفتم و «ق. ح» را ملاقات کردم. متهم ردیف چهارم ادامه داد: در آن ملاقات «ق. ح» به من گفت که می‌خواهم برگردم و به من گفت با «س. ص» به فلان محل بیا؛ در آنجا کنار یک پمپ گاز منتظر بمانید و من ساعت ۹ نزد شما می‌آیم. من نیز «س. ص» را به آنجا بردم و با او ملاقات کرد. متهم ردیف چهارم افزود: «ق. ح» از «س. ص» خواست که کسانی را جذب عملیات تروریستی کند، بعد از مدتی «س. ص» به او گفت که جستجو کرده و کسی را پیدا نکرده است که قرار شد دوباره جستجو کند، در جلسه بعدی ملاقات «ق. ح» از من اسلحه، نارنجک و دینامیت خواست، از او پرسیدم که برای چه این‌ها را می‌خواهی؟ «ق. ح» گفت می‌خواهم ماهیگیری کنم.
متهم در ادامه بیان کرد: به او اسلحه ندادم و در دو جلسه آخر نیز از من خواست خانه‌ای تهیه کنم که با او همکاری نکردم و گفتم کوه‌های پاوه نیز ناامن است و من جایی را نمی‌شناسم. بعد از آن «ق. ح» از «س. ص» درخواست خانه باغ کرد و دوباره از او خواست که افرادی را برای عملیات تروریستی جذب کند.
متهم ردیف چهارم افزود: «ق. ح» در جلسه آخر موبایلی را به «س. ص» تحویل داد و از او خواست که خانه، تجهیزات، مهمات، اسلحه و نفرات برای عملیات فراهم کند که «س. ص» موفق به این کار نشد و در نهایت به «ق. ح» گفت که اگر پول باشد من خودم حاضرم شرکت کنم که «ق. ح» مقداری پول برای او فراهم کرد. قاضی صلواتی گفت: چگونه از عملیات حمله تروریستی به مجلس مطلع شدی؟
متهم پاسخ داد: هنگامی که دستگیر شدم مطلع شدم که آن‌ها حمله تروریستی را در مجلس انجام داده‌اند.
قاضی صلواتی گفت: مگر شما چه نفوذی داشتید که از شما استفاده کنند؟ متهم پاسخ داد: من ماشین داشتم و برای جابه جایی از من استفاده می‌کردند. «س.. ص» سابقه دار است و همه او را می‌شناسند. من فقط برای او رانندگی می‌کردم. قاضی صلواتی گفت: آیا راننده را به جلسه تشکیلاتی می‌برند؟ شما در تمام نشست‌های تشکیلاتی با آن دو نفر بودید. متهم پاسخ داد: قبول دارم که اشتباه کردم، اما من از نیت آن‌ها اطلاع نداشتم. در ادامه مستشار دادگاه خطاب به متهم گفت: چرا «ق. ح» در اولین ملاقات از شما تقاضای اسلحه و مهمات کرد و به شما در همان اولین جلسه اعتماد کرد.
قاضی صلواتی گفت: آن‌ها وقتی مطمئن می‌شوند که شما انتحاری نمی‌شوید مسئولیت پشتیبانی را به شما سپردند. متهم گفت: من نیت آن‌ها را نمی‌دانستم حتی خواستند به من پولی بدهند ولی من نگرفتم!

متهم برای فرار از مجازات نقش خود را به راننده تقلیل داد
در ادامه نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: متهم از عناصر باسابقه و دارای گرایش به گروه‌های منحرف بوده است و از طریق پشتیبانی و عضوگیری و تبلیغ و با اطلاع از حمله تروریستی تهران اقدام به همکاری با تیم ترور می‌کند، «م. م» متهم ردیف چهارم در جلسات تشکیلاتی گروهک شرکت کرده و تفکرات تکفیری متهم تشدید می‌شود. نماینده دادستان ادامه داد: متهم در اوایل سال ۹۶ نامه‌ای از «ق. ح» دریافت‌ می‌کند و با خواندن نامه متوجه می‌شود که نویسنده آن «ق. ح» است، بنابراین همراه حامل نامه به سرپل ذهاب می‌رود و با «ق. ح» ملاقات می‌کند. پس از آن «م. م» سه مرتبه دیگر همراه «س. ص» به غرب کشور رفته و در آنجا «ق. ح» از آن‌ها تقاضای تهیه خانه باغ و تجهیزات می‌کند.
نماینده دادستان افزود: در جلسه تشکیلاتی ۱۱ خرداد سال گذشته در منزل «س. ص» جلسه‌ای با حضور «ا. ص» و «چ» و متهم ردیف چهارم تشکیل می‌شود و او در جریان حمله تروریستی به تهران قرار می‌گیرد. در ادامه نماینده دادستان به قرائت اظهارات متهم ردیف چهارم پرونده پرداخت و گفت: اوایل فروردین ۱۳۹۶ بود که از خانه بیرون رفتم و «ا. ص» و «ن. ص» را دیدم که آن‌ها به من گفتند برگشته‌ایم که در ایران عملیات انجام دهیم تو هم به ما کمک کن من گفتم می‌خواهم ازدواج کنم و توان همکاری ندارم و «س. ص» را نزد آن‌ها بردم.
نماینده دادستان گفت: شما حتی نزد شخصی به نام «ث» رفتی و عملیات ترور را برای او شرح دادی و «ث» گفت که خانواده من در ایران است و با شما همکاری نکرد. پس چگونه می‌گویید که از عملیات مطلع نبوده‌ای، اگر شما عملیات انتحاری را قبول ندارید به چه علت «س. ص» را به «ق. ح» معرفی کردی شما برای فرار از مجازات نقش خود را به راننده ساده تقلیل می‌دهی.
قاضی پرسید: شما گفتید یک ماه قبل از عملیات با «ق» ملاقات داشتید، توضیح بدهید. متهم گفت: من با «ق» ملاقات نداشتم با «س. ص» ملاقات داشتم.
قاضی پرسید: قبول دارید که «س» را شما معرفی کردید و دو روز بعد از ملاقات شما با «ق. س» بحث پول را مطرح کرد؟ در این زمینه توضیح دهید. متهم ردیف چهارم پاسخ داد: قبل از شناخت این دو نفر آن‌ها اهالی یک روستا بوده و همدیگر را می‌شناختند، و درباره پول هم پیش «ق» نرفتیم دو نفر دیگر بودند که «س» گفت که او را پیش این دو نفر ببرم و پول را بگیرند. در ادامه قاضی پرسید: شما «س. ص» را در یکی از شهرستان‌های غربی جذب کردی، توضیح دهید. متهم پاسخ داد: بله من او را بردم و آن‌ها با هم آرام صحبت می‌کردند و من متوجه شدم که درباره عملیات صحبت می‌کنند. قاضی صلواتی پرسید: شما در بازجویی به صراحت می‌گویی که در روانسر «ق» را در منزل کسی بردم که او عملیات تروریستی را قبول نکرده است. «س» و «ق» در تلگرام با هم تماس داشتند آیا شما مطلع بودی؟
قاضی گفت: این‌ها اعترافات خود شما است که در زمانی که «ق» عضو داعش بود با «س. ص» ارتباط داشت و برنامه‌ریزی می‌کردند. شما می‌دانستید تیم شکل گرفته و «س» را آوردی.
در ادامه متهم گفت: من نمی‌دانستم آن‌ها به ایران آمدند و با من زیاد صحبت نمی‌کردند. من یک ماه قبل از عملیات تروریستی مجلس شورای اسلامی «ق» را دیدم «چ» و «س» را قبل از ماه رمضان دیدم. قاضی گفت: شما در تاریخ ۱۱ خرداد ۹۶ در جلسه‌ای که «چ»، «س. ص»، «الف. ص» حضور داشتند در جریان ریز عملیات تروریستی در تهران قرار گرفتی. متهم پاسخ داد: نه، من چیزی نشنیدم. قاضی پرسید: پس چرا با آن‌ها می‌رفتی؟ متهم پاسخ داد: من می‌رفتم به آن‌ها سر می‌زدم آن‌ها دوستان من بودند. قاضی در ادامه گفت: شما با جذب دو تن از تروریست‌ها تلاش داشتی ضربه سنگینی به نظام جمهوری اسلامی وارد کنی. متهم در پاسخ گفت: «س» و «ق» خودشان همدیگر را می‌شناختند. آن‌ها خودشان همدیگر را جذب کردند. در ادامه قاضی از وکیل متهم ردیف چهارم «م. م» خواست دفاعیات خود را مطرح کند. در ادامه وکیل گفت: طبق ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی که به معاونت در فسادفی‌الارض می‌پردازد بنده معتقدم موکلم مشمول این ماده قانونی نمی‌شود، چون با توضیحات وی اولین متهمی است که صحبت او صادقانه است و در خیلی از اظهارات وی تغییراتی دیده نمی‌شود
همچنین وی سابقه بدی در منطقه ندارد و حتی در مواردی خوش سابق است.
در ادامه معاون دادستان در خصوص دفاعیات وکیل، گفت: در مرحله اول ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی شامل متهم ردیف چهارم «م. م» نمی‌شود چراکه آیا وی «س. ص» را با پول تطمیع نکرده در جایی که می‌گوید او را بردم و پول را گرفت و از داشتن این پول خوشحال بود. همچنین آیا وقتی «ق» صریحاً می‌گوید عملیات تروریستی انجام دهیم آیا از قصد آن مطلع نمی‌شود؟ همچنین آیا متهم «م. م» صغیر بوده و چرا بعد از یک سال به مراجع امنیتی اطلاع نداده است که جواب متهم در اظهارات وی آمده که می‌گوید اگر اطلاع می‌دادم دستگیر می‌شدم و اگر اطلاع می‌دادم «ق» را دستگیر می‌کردند این‌ها همه نشانه وابستگی او به این گروه است.
قاضی خطاب به متهم ردیف چهارم حمله تروریستی به مجلس و حرم امام راحل «م. م» گفت: اتهام شما دایر بر معاونت در فساد فی‌الارض مستوجب اعدام است آخرین دفاعیات خود را مطرح کنید.
متهم در پاسخ به قاضی صلواتی گفت: خود را داعشی نمی‌دانم این کار را محکوم می‌کنم از کار‌هایی که انجام داده‌ام خیلی متأسفم و پشیمانم از شما می‌خواهم با من با رأفت اسلامی برخورد کنید.در خاتمه پنجمین جلسه رسیدگی به پرونده عوامل حمله تروریستی به مجلس شورای اسلامی و حرم امام خمینی (ره) قاضی صلواتی ادامه جلسه را به دوشنبه ۱۷ اردیبهشت موکول کرد که به‌ صورت علنی برگزار می‌شود.