در ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ به دادستان اجازه داده شده است که در جرایم غیرمشهود دستور ادامه تحقیقات را صادر کند. در حالی‌ که مطابق ماده ۹۲ همین قانون، تحقیقات مقدماتی همه جرایم بر عهده بازپرس است، آیا بین این دو ماده تناقض وجود ندارد؟

در ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ به دادستان اجازه داده شده است که در جرایم غیرمشهود دستور ادامه تحقیقات را صادر کند. در حالی‌ که مطابق ماده ۹۲ همین قانون، تحقیقات مقدماتی همه جرایم بر عهده بازپرس است، آیا بین این دو ماده تناقض وجود ندارد؟
منظور از «دستور ادامه تحقیقات» که در ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ از سوی دادستان صادر می‌‌شود، ناظر به مواردی است که مربوط به وظایف دادستان در امر تعقیب باشد بنابراین چنانچه ضابطان دادگستری با اطلاع از وقوع جرم غیرمشهود، مراتب را برای کسب تکلیف به دادستان گزارش کنند، دادستان با توجه به ماده ۴۴ قانون فوق‌الذکر و در اجرای وظیفه تعقیب که بر عهده دارد، می‌‌تواند با بررسی گزارش ضابطان و به منظور حصول اطمینان از صحت گزارش و احراز وجود شرایط قانونی جهت تعقیب متهم یا متهمان، دستورات تکمیلی را صادر کند.
این امر متفاوت از تحقیقات مقدماتی موضوع مواد ۹۰ و ۹۲ قانون فوق‌الذکر است که متعاقب وجود شرایط قانونی برای تعقیب، موضوع برای انجام تحقیقات مقدماتی از سوی دادستان به بازپرس ارجاع می‌‌شود.

حمایت

نویسنده

وکیل پایه یک مهرداد طالبی

See author's posts